UDK бесплатная платформа для разработки игр от EPIC

Обдираловка какая-то, если делать какую-то непритязательную игру на продажу, а как там с просто разработкой игры не на продажу, чёт не понял...

В этих вопросах нужно иметь подкованного человека... они вроде так и пишут, мол пусть ваши спецы к нам обращаются. И цены вроде в еуро?

Ну, у них там такие стартапы делают зачастую уже матёрые разработчики, вдоволь насидевшиеся в крупных компаниях и желающие сделать что-то своё... но в целом, надо оценить.

Хочу отметить еще ряд нюансов с этими энжинами, SDK и т. д. При коммерческой разработке одного SDK мало нужен еще и супппорт к нему а желательно и экосистему разработчиков. Т. е. если у вас появиться проблемма то вы её постите как баг и ждете ответа гуру создателей. Так вот тут и тратяться самые большие деньги или если не хотите тратить деньги тратьте свое драгоценное время на фикс.

Necro писал(а):

Хочу отметить еще ряд нюансов с этими энжинами, SDK и т. д. При коммерческой разработке одного SDK мало нужен еще и суппорт к нему а желательно и экосистему разработчиков. Т. е. если у вас появиться проблема то вы её постите как баг и ждете ответа гуру создателей. Так вот тут и тратятся самые большие деньги или если не хотите тратить деньги тратьте свое драгоценное время на фикс.

С одной стороны это конечно да, но:

• Документация по UDK растет с каждым днем
• На личном опыте могу сказать что, как правило в течение суток на вопрос заданный на форуме отвечают, при том достаточно грамотно, и если никто не сможет дать ответ, то по крайней мере администрация из Epic точно ответит
• Кроме того, доков более чем достаточно - после Нового Года ожидается три книги по UDK
• На прошлой недели объявилось аж 177 видео уроков от 3DBuzz - Совершенно бесплатно - это 20 ч.

видео!

• Из личного опыта, такое количество доков не всегда предоставляют полностью коммерческие движки, так что по части суппорта - это не вопрос!

Necro писал(а):

Суппор это не только документация. Этап документации и написания по примерам вы пройдете на ура. Сложность возникает когда появляются баги (особенно неприятны мемори лики). Для опен source движков это можно побороть самому и попросить комьюнити перепроверить проблемму и включить фикс в версию. В случае Unreal Engine 3 нет исходников. Я не призываю вас использовать опен сорц однако вы должны быть в курсе таких проблемм. Поэтому просто при разработке начинайте с того как логирует энжин свою работу.

Эм, ну как бы так сказать, за последние 1,5 месяца выходит уже 3-я версия UDK (на текущие проекты никак не влияет (она ведь BETA)), при том, что расширяется его функционал - во многом благодаря запросам комьюнити! Т.е. Люди достаточно успешно взаимодействуют с разработчиками данного движка. И, в конце концов, возможно и доставляет кому-то удовольствие лазить по open source'ному исходнику и искать где-там memory leak (которых далеко не один), а потом пытаться объяснить автору почему он не прав (тоже из личного опыта - все закончилось отправкой автора, вместе с его енжином туда, куда обычно отправляют. При том, отправлял его далеко не один я! Так вот, по мне так гораздо удобнее довериться Epic их двиглу за ~$750.000 - которое они дали людям бесплатно! Я думаю им лучше знать!

М-да и насчет логирования своей работы - логирует он всё и ещё там чего-то сверху! Вобщем спорить мы можем долго и безуспешно - есть желание найти минусы двигла - поставь и ищи!

Я, пожалуй, тебя огорчу, но даже при работе с самым что ни на есть коммерческим UE3 приходится боротся и с багами и с ликами и с загадочными крашами. Народ тупо правит и дописывает "готовый движок" за который заплачено немало бабла. И то что есть 2 часа видеотуторов (и 3 книги) не очень помогает.

"Быстрое прототипирование" возможно только если хорошо знаеш движок, с которым работаеш. В случае с UE3 это порядка 3 месяцев на въезжание в нюансы (если есть исходники, если нет -- хз).

Короче, как выразился один дядько: "что ни делай, получается GoW, только ****ей", по опыту работы с мегадвежком я с ним согласен

Для "быстрого прототипирования" пожалуй больше подойдёт Unity -- меньше гемору будет.

Ничего -- ни разу не сталкивался.

MaxImuS писал(а):

На рушном геймдеве читал вроде что отстой , могу и ошибатся. Но особо его не заметно. Малоюзабелный.

Это ты про Единство или Панду? Да кстати, что думаешь о втором?

Меня ты явно не огорчаешь. Поправка - 20 часов видео, книги + комьюнити - которое, я уверен побольше будет чем у коммерческого UE3. Естественно есть и баги и лики (крашей пока не замечено) - но сам UDK имеет статус BETA - что говорит о многом + постоянные обновления fix'ы и тому подобные вещи очень радуют. То самое комьюнити отлавливает все эти ньансы и постит Epic - те фиксят - и никаких проблем. В любом двигле можно найти кучу ликов и багов - всегда есть что править (правда иногда в этом нету необходимости) - это само собой разумеющиеся вещи. Что касается быстрого прототипирования в случае с UDK - достаточно знать Kismet (про него расказывают в этих самых 20 часах) - а при большом желании можно еще на US чего-нить на писать. Что касается Unity - плохого ничего говорить не могу, да и хорошего тоже - видел только всколзь - знаю что неплохой движок - до выхода UDK, именно Unity и был у меня на заметке. А по поводу дядьки и его фразы - есть другой дядька и другая фраза: "Если руки из правильного места растут и голова на плечах есть - то и из говна конфетку вылепить можно" - А что касается UDK - это далеко не говно - было бы желание!

Можно много очень говорить о плюсах и минусах каждого конкретного продукта - суть в том что в деле это не помогает. На сегодняшний момент лучше UDK на рынке бесплатных движков ничего нету. Писать свой движок - извините - это уже никому не надо - только если для себя, потешить самолюбие.

Есть другие варианты, которые дают столько плюсов и меньше минусов???

Если есть, предложи - Unity могу сразу же отмести - номальный вариант только платны, это же касается и Torque3D. OpenSource - зарекся пользоваться этими чудесами мысли.

Грустно становиться наблюдая за отечественным геймдевом...

Вот именно поэтому и становится грустно - зачем заново изобретать велосипед, когда давно есть мотоциклы? В этом и есть проблема.

Без комментариев... Вы пока переосмысливайте велосипед, (можно еще колесо изобрести еще разок - специально для вас), а я пожалуй буржуйскими (читай - не нашими) мотоциклами по пользуюсь. ...

Для того что бы научиться делать игры не надо иметь своего движка, можно взять UDK или ещё какой нибудь который понравиться и сделать что нибудь простое, но СДЕЛАТЬ. А не ходить вокруг до около, как штангист тяжеловес перед взятием веса, только в случае штангиста всё впорядке, потому что он всю жизнь вес берет, а в данном случае когда игр сдлеанных реально нет, ходить вокруг веса можно до усрачки)..простите за мой французки.) Так что господа читайте доки, форумы и делайте игры)

Эээ. "Вылепить из говна конфетку" -- утопия, это знает любой, кто зашипил хоть одну игру.

С УЕ/УДК достаточно попробовать "быстро попрототипировать" чтоб понять насколько оно "далеко не говно". Ну т.е. просто попробуй взять УДК и слепить клон ГоВ за выходные -- глаза откроются

Про фиксы эпиком багов запостенных коммунити "бесплатного" УДК -- весело; в смысле они баги купленного "готового двежка" не очень фиксят. Ну т.е. фиксят но обычно получается, так что в очередном обновлении мегаджежка обнаруживаются багфиксы/улучшения, которые уже сам сделал (потому что работать то нужно, да) -- т.е. время/деньги на ветер.

Если есть желание, можно сделать на любом движке. Вот только "бесплатный" и "готовый" движок -- это миф

Мораль в том чтобы не вестись на маркетинговый буллшит. Тут стоит напомнить истории Silicon Knights, Midway (Mortal Kombat) и Bioshock -- отдуда ж любовь к продукции возьмётся

"Готовый", это когда сделан на 100% и ничего радикально подпиливать не нужно. В этом плане готовых движков просто нет, т.е. "мы сейчас возьмём готовый движок и реализуем нашу мега-идею почти-совсем-без-программистов" -- опасная иллюзия.

Для чего-то "казуало-подобного" УЕ как раз плохо подходит -- банально системные требования высокие очень. И для стартапа он подойдёт только если стартап этот организуют люди с приличным опытом геймдева. А так лучше Unity, Torque или Orgre. ИМХО разумеется.

BLK Dragon писал(а):

Для чего-то "казуало-подобного" УЕ как раз плохо подходит -- банально системные требования высокие очень. И для стартапа он подойдёт только если стартап этот организуют люди с приличным опытом геймдева. А так лучше Unity, Torque или Orgre. ИМХО разумеется.

А что-нибудь из недорогих платных движков для стартапа посоветуйте?

Vjaliki dzjakyj!

А какой двиг, на ваш взгляд, лучше всего, подходит под создание RTS?